ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА.


Адвокат Смыслова Т. М. участвовала в разрешении разнообразных гражданских дел, выступала в качестве судебного представителя по семейным, жилищным, наследственным делам, делам о нарушении авторских прав, трудовым спорам, делам, связанным с нарушением прав потребителя, имею успешный опыт представительства в арбитраже.


В этом разделе описываются судебные дела с участием адвоката Смысловой Т. М.


  1. Победой моих доверителей закончилось гражданское дело в Тушинском районном суде г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, снятии с регистрационного учета.

    К моим клиентам был предъявлен иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за пользование жилым помещением. Мои доверители подали встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Суд своим решением признал первоначального истца утратившим право пользования жилым помещением, обязал УФМС по Москве снять его с регистрационного учета. Суд решил отказать первоначальному истцу в иске к моим доверителям о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за пользование жилым помещением.

  2. Закончилось выигрышем судебное разбирательство в Троицком районном суде города Москвы коллективного иска группы граждан (собственников земельных участков), ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке к СНТ «Троица» о заключении индивидуального договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. Суд вынес решение в пользу истцов - наших клиентов и обязал СНТ заключить договора на условиях истцов.

    Решением Троицкого районного суда города Москвы исковые требования группы граждан к СНТ «Троица» о заключении индивидуального договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ удовлетворены.

    Суд обязал СНТ «Троица» в месячный срок с момента решения суда заключить с гражданами, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Троица» в редакции согласно заявленным в исковом заявлении требованиям.

    Суд обязал взыскать с СНТ «Троица» в пользу граждан судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Суд отказал СНТ «Троица» в удовлетворении встречных исковых требований к группе гражданам о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ.

  3. Успешно закончилось взыскание денежных средств с должника на территории Республики Казахстан (РК) по заочному решению Российского суда заключением мирового соглашения и перечислением денег на банковский счет взыскателя. Этому событию предшествовал довольно долгий путь по признанию и принудительному исполнению решения Российского суда на территории РК.

    В отношении гражданина Казахстана применялась процедура экзекватуры - признания и разрешения принудительного исполнения решения Российского суда на территории иностранного государства, на территории РК. Делается это через Министерство юстиции субъекта РФ (Минюст Московской области).

    В Министерство юстиции подается заявление от взыскателя (представителя) с комплектом документов, состоящим из заверенной копии решения суда, ходатайства в компетентный суд Республики Казахстан и 3-х справок: решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, решение суда на территории Российской Федерации не исполнялось и ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство и справки заверяются судьей, вынесшим решение по делу.

    В декабре 2014г. заявление и документы были сданы в Министерство юстиции Московской области для отправки в Республику Казахстан в соответствии со ст. 53 международной «Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» 1993г. Для Казахстана перевод документов на казахский язык не требуется.

    В апреле 2015г. определением Бостандыкского районного суда г.Алматы ходатайство о признания и разрешения принудительного исполнения решения Российского суда на территории Казахстана было удовлетворено и по указанному решению выписан исполнительный лист для исполнения на территории РК. После этого взыскатель и должник пришли к заключению мирового соглашения без принудительного исполнения взыскания задолженности.

  4. В трудовом споре 2-х бывших сотрудников ТСЖ к товариществу о восстановлении на работе, отмене приказов об увольнении, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда адвокат представляла интересы ТСЖ. В удовлетворении исков к ТСЖ отказано.  В апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

  5. Судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу в виде доли в трехкомнатной квартире.

  6. В гражданском деле по иску владельца гаража к НП собственников нежилых помещений и гаражных боксов гаражного комплекса о взыскании компенсации материального ущерба и судебных расходов было вынесено заочное решение, которое было оспорено и отменено. При рассмотрении дела по существу адвокат Смыслова Т.М. представляла интересы НП. В иске против НП было отказано. В апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

  7. Адвокат Смыслова Т.М. представляла интересы истца в гражданском деле о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде мебели, автомобиля и разделе долговых обязательств. Суд вынес решение в удовлетворении требований истца, разделил совместно нажитое имущество и произвел раздел общих долгов супругов по кредитному договору.

  8. В гражданском деле о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истицы. Суд исковые требования удовлетворил, прекратил право пользования ответчиком жилым помещением и выселил ответчика.

  9. Два уголовных дела в отношении доверителей адвоката Смысловой Т. М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека) прекращены.

  10. В гражданском деле о возмещении ущерба при заливе квартиры адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы ответчиков. Суд существенно снизил размер компенсации стоимости восстановительного ремонта (с 225 000 руб до 132 013 руб) и исковые требования удовлетворил частично.

    Т.к. исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат возмещению пропорционально части требований, в которых истцу отказано. Суд определил взыскать с истца в пользу ответчиков судебные расхoды 17 585 руб.

  11. В сложном, но интересном гражданском деле о признании недействительными свидетельств на наследство по закону на доли в жилом доме и долей на земельные участки адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истицы. Суд признал за доверительницей право собственности на 1/4 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка площадью 1550 кв.м. и право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1390 кв.м.

    В апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда решение Красногорского городского суда Московской области оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  12. В гражданском деле о взыскании алиментов адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истицы. Суд взыскал задолженность по уплате алиментов и самих алиментов на содержание супруги ответчика и дочери.

  13. В гражданском деле о разделе совместно нажитого имущества адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истицы. Суд утвердил мировое соглашение.

  14. В гражданском деле о разделе общего имущества супругов в виде однокомнатной квартиры адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истицы. Суд признал за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры.

  15. В гражданском деле о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истицы. Суд утвердил вселение истицы в жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, обязал ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой доверителем. Суд определил порядок пользования квартирой, выделил в пользование истицы изолированную комнату площадью 10.0 кв.м., обязал ответчика не чинить доверителю препятствий в пользовании мест общественного пользования.

  16. К адвокату Смысловой Т. М. на консультацию пришла пожилая пара. В процессе разговора выяснилось, что двоюродная сестра мужа, жившая в одиночестве в двухкомнатной квартире, умерла, но завещания не оставила. Других родственников, кроме двоюродного брата, у умершей женщины не было.

    На первый взгляд, никаких сложностей в принятии наследства в виде двухкомнатной квартиры, не было, ведь мужчина являлся единственным наследником, поэтому он, в законом отведенный срок, отправился в нотариальную контору, чтобы получить свидетельство о праве на наследство. Двоюродный брат и его жена часто навещали его одинокую сестру, помогали ей по хозяйству, и казалось, что никому не нужно объяснять и доказывать факт родственных отношений, ведь соседи знали об их родстве.

    Когда двоюродный брат, единственный наследник умершей, обратился с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору, выяснилось, что нотариус не может выдать ему свидетельство о праве не наследство на двухкомнатную квартиру его умершей двоюродной сестры, так как не хватает свидетельства о браке отца и матери наследника. Без этого свидетельства невозможно было подтвердить наличие родства между матерью брата и матерью умершей двоюродной сестры и как следствие – определить, что мужчина приходится двоюродным братом умершей.

    Если родственные отношения документально подтвердить невозможно, они могут быть доказаны в судебном порядке.

    Поскольку у двоюродного брата не было нужных документов, то адвокат порекомендовала ему обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В соответствии с законом (со ст. 267 ГПК РФ), гражданин, при обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, должен привести доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов в другом, внесудебном порядке.

    Поэтому, прежде чем обратиться в суд, в порядке досудебной подготовки, адвокатом Смысловой Т. М. были направлены адвокатские запросы в архивные отделы органов ЗАГС о предоставлении необходимого документа.

    К сожалению, отовсюду были даны ответы - свидетельство о браке отца и матери двоюродного брата не сохранилось. Следующим шагом наследника стало обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его умершей двоюродной сестрой.

    Только положительное решение суда об установлении факта родственных отношений между двоюродным братом и его умершей сестрой могло стать основанием для выдачи свидетельства о праве собственности в порядке наследования.

    В ходе подготовки к судебному процессу адвокатом Смысловой Т. М. была проведена обширная работа по выявлению лиц, которые могли бы стать надежными свидетелями в суде, подготовке свидетелей к заседанию, обнаружении совместных фотографий и других доказательств родства двоюродного брата и его умершей двоюродной сестрой. В августе 2011 года Красногорский городской суд Московской области установил факт родственных отношений двоюродного брата и его умершей двоюродной сестры.


  17. Банкиры не спешат возвращать владельцам пластиковых карт деньги, списанные со счетов без ведома клиентов банка. При этом банкиры вынуждают клиентов доказывать непричастность к спорным транзакциям, полагая, что клиент всегда виноват. В данном деле банк отказался добровольно возвращать клиенту сумму в размере 430,30 евро (что составило в пересчете на рубли 16937.56 руб.). В результате судебного разбирательства, требования по иску клиента к ЗАО "Райффайзенбанк" были удовлетворены на сумму 33 242,82 руб.

  18. Дело о неисполнении обязательств по договору было рассмотрено в Арбитражном суде г. Москвы, а впоследствии в апелляционной инстанции. Адвокат Смыслова Т. М. участвовала на стороне истца. Иск был удовлетворен судом первой инстанции, апелляционная инстанция подтвердила решение Арбитражного суда г. Москвы.

  19. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коррадо Сейлз энд Маркетинг» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009 по делу №А40-26424/09-132-226, принятое судьей Александровой О.Е., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паблик Тотем» к Обществу с ограниченной ответственностью «Коррадо Сейлз энд Маркетинг» о взыскании 599 243 руб. долга, 135 433 руб. 97 коп. неустойки, 60000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009 по делу №А40-26424/09-132-226 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление вступило в законную силу. Постановление по Делу №А40-26424/09-132-226(.pdf, 146 kB)


  20. Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было рассмотрено в Арбитражном суде г. Москвы, а также обжаловано ответчиком в апелляционной инстанции. Иск был удовлетворен судом первой инстанции, апелляционная инстанция подтвердила решение Арбитражного суда г. Москвы. Решение по Делу №А40-2894/10-28-27 Я представляла интересы истца.Решение по Делу №А40-2894/10-28-27(.pdf, 268 kB)
  21. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Консул» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2010 по делу №А40-2894/10-28-27, принятое судьей Яниной Е.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паблик Тотем» к Обществу с ограниченной ответственностью «Консул» о взыскании 2 020 701 руб., из них 1 938 340 руб. неосновательное обогощение, 82 361 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2010 по делу №А40-2894/10-28-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление вступило в законную силу. Постановление по Делу №А40-2894/10-28-27(.pdf, 376 kB)


  22. Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было удовлетворено в полном объеме Арбитражным судом г. Москвы. В апелляционном порядке не обжаловалось.

    Согласно исполнительному листу серия АС № 001152011 денежные средства 07.10.2009 г. поступили на счет ООО «Паблик Тотем» в размере 519 315,39 руб. Адвокат Смыслова Т. М. участвовала на стороне истца. Решение от 10.07.2009 г. по Делу №А40-21560/09-3-249(.pdf, 117 kB)


  23. Дело о неисполнении обязательств по договору подряда и о взыскании долга в размере 990 004 рублей было решено Арбитражным судом г. Москвы в составе судьи Мироненко Э.В. в пользу истца. В апелляционном порядке не обжаловалось. Адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истца. Решение от 16.09.2009г. по делу № А40-49233/09-24-374


  24. Дело о неисполнении обязательств по договору подряда, о взыскании задолженности в размере 116 310,00 рублей, неустойки в размере 11 631,00 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 258,82 рублей было решено Арбитражным судом г. Москвы в составе судьи Золотовой Е.Н. в пользу истца. Адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истца. В апелляционном порядке не обжаловалось. Решение по Делу №А40-14355/09-136-119(.pdf, 447 kB)